UCC 동영상 올리기 - 네이버 플레이 -

저희 블로그에서 다루는 UCC업체의 변동사항은 주목할만한 변화가 있거나 6개월에 한번씩 주기적으로 리뷰할 예정입니다.

먼저 리뷰는 저도 처음 접하는 것이라 기술적인 부분을 많이 다루었는데 이번에는 실제적으로 업로드하는 것과 기타 정보들을 다루도록 하겠습니다.

네번째로 리뷰할 업체는 네이버 플레이입니다.

네이버 플레이는 이전에 리뷰할때 한번 벽에 부딪친적이 있습니다.
포털의 서비스는 대체적으로 질적으로 좋은편에 속하나 정책때문에 어려울때가 있습니다.
이부분은 할말이 조금 있지만 객화시켜보면 이해되는 부분도 있기에 좀더 정리를 해보고 말씀드리겠습니다.

1회에 올릴수 있는 영상의 특성은 원본영상 - 100메가이내, 전체길이 5분이내입니다.

지난 4월에 테스트할때와 달라진점은 플레이 매니저 설치시에 디폴트로 선택 되어있던
네이버툴바를 사용자가 선택할수 있게 변경했습니다.
처음과 끝에 들어가는 자막을 설정할수 있습니다.
이전에 툴바때문에 바로 지워서 이부분이 있었는지 기억이 나지 않습니다.

블로그의 관련글 - UCC동영상 서비스 웹사이트 체험후의 이야기 3


동영상 올리기

물론 올려야될 동영상이 준비되어 있어야 하겠지요.

네이버 플레이 사이트에 접속(http://play.naver.com)
거의 독점적으로 사용되는 검색엔진이니 아이디정도는 있을실 겁니다. 없으면 가입후에 이용가능합니다.
첫화면의 동영상 올리기 버튼을 클리가하면 두번째 그림에 나오는 화면이 나옵니다.
두번째 화면까지 끝나면 웹상에 원본파일 업로드까지 완료된것이고
다시 인코딩 과정을 거칩니다. 이때 상세한 내용적기 화면이 나옵니다(세번째그림)
이과정 까지 끝나면 웹상에 올려진것을 확인할수 있습니다.
먼저 내용을 기입하시고 동영상올리기를 누르면 작은창이 나오고 선택후에 그냥올리기를 누르면 업로드됩니다.
이전에도 몇번 말씀드렸지만 업로드 및 인코딩은 본인의 네트웍환경과 원본영상의 크기에 따라 천차만별입니다.
다음에는 편집하여 올리기를 설명드리겠습니다.

편집하여 올리기는 네이터 플레이 매니저 설치후에 가능합니다.
플레이 매니저를 설치하면 영상의 앞뒤로 자막을 삽입할수 있습니다.
더불어 PC에 WMV파일로 저장이 가능합니다(대략 500k 영상+음성)

사용자가 많은 서비스 이고 네이버의 정책은 개인의 창작물 이라도 상업적인 용도로 이용할시에
제가 부딪힌 부분은 동영상 컨텐츠와 블로그 서비스에 적용하면 상당히 보수적이라는 점입니다.
이부분은 4월달 리뷰시에 몇번의 문의를 거쳐 경험한 것인데 이해가는 부분과 실질적인 서비스 영역에서의 불일치가
있어, 정책적인 부분은 사기업의 입장을 적용시키면 납득이가나 현실적으로 완벽한 제어가 되지않는 모습이 보여 완전히 납득하지는 못했습니다.
다만 예상보다는 나름대로 빠른 답변과 결론을 내준 부분은 고맙게 생각하고 있습니다.
많지 않은 경험이지만 포털에 문의한 몇번의 과정에서 가장 성실한 답변을 해주었습니다.

개인생각으로는 네이버에서 정책적으로는 내부규정이 세워져 있고 현실적인 부분의 불일치는 많이 나타나지만 나름대로 지킬려는 의지가 보입니다. 하지만 방치가 지속적이면 한번쯤 문의를 더해볼생각이고 기타 시대의 흐름과 맞지않는 부분은 지속적인 건의를 해볼생각입니다. 기술적인 웹2.0만 이야기하는 것은 반쪽짜리 논리이자 자사의 홍보에 적용시키면 의미의 가치를 결과적으로 희석시키는 행태로 해석될수 밖에 없습니다.
이글을 쓰는 시점에서 이글의 이전 포스트에 테스트영상으로 사용된 해파리 영상물이 또 삭제되었습니다.
네이버에 문의중입니다.

이전에 서명덕기자님의 네이버 까기, 이젠 '건설적'으로 합시다 라는 포스트에 공감을 한적이 있습니다.
블로그의 소통창구는 점차 미디어의 역할을 많은부분 대체시키고 있고 현재도 계속적인 진행형입니다.
물론 메이저급 언론이 사라지지 않을테고 사라지는 것이 바람직하지도 않습니다.
이부분은 포털도 마찬가지 입니다. 포털은 미디어의 유통자라 스스로 규정짓고 있지만 단순한 유통자로 보기에는
영향력이 아주 커졌습니다. 즉 책임질 부분이 많아졌고 나아가 사회적인 새로운 가치창조에 기여할 시점에 와있습니다.
제일 중요한 부분은 정책이니 서비스니 하는것들은 많은 시행착오가 있고 불합리한 부분이 도출될수도 있지만
이부분의 해결하는 방식에서 보여주는 태도와 진실성이 제일 중요합니다.
아마 과도하게 책임지우거나 사기업의 이익부분을 포기하라는 것은 내부적으로 받아들여지지도 않을테고 이용자들도 그런식의 요구를 다수가 여론화시켜 말도안되는 요구는 하지 않을것입니다.

저는 개인적으로 운영하는 블로그를 상업적으로 서비스하는 개인적인 업무와 분리중이고 이전의 글들이 기술적이고 개인적인 부분들로 채워져 있습니다.
상단과 하단의 저희 서비스링크는 여타의 블로그에 있는 단순하게 링크된 광고이상의 의미를 부여해서 소개할 생각이 없습니다.
블로그에 채워지는 내용들도 직접적으로 저희가 하는 서비스와 연관성을 가진 주제를 많이 다루고 공유차원의 기술적인 부분의 정보들은 지속적으로 채워나갈 생각이지만 작업하는 영역의 직접적인 광고성 소개글은 쓰지 않았고 앞으로도 쓰지않을 생각입니다.

2007년 6월4일 19:04분

네이버측으로 부터 답변이 왔습니다. 일부분만 발췌했습니다.
네이버 플레이를 사용하실 분들은 하단의 발췌된 부분을 참고하십시오
어찌보면 일부에게 해당될수 있지만 영상을 직접촬영하고 제작하는 입장에서 이전에도 잠깐 말씀드렸지만 해당동영상을 특별히 캡쳐소프트웨어를 설치하지 않아도 다운받는것은 매우 쉬운 취약한 구조를 지니고 있습니다. 해당 서비스 업체들은 편리하게 퍼가기 기능이 있지만 문제되는 점은 사적인 부분들이 많은 영상을 누군가 파일통채로 다운로드 받아 개작을 할수도 있다는 것이 문제입니다.
사회적인 문제가 발생하는 것은 대체로 소수의 손에의해 실행되지만 파장은 클수도 있습니다.
이부분 때문에 방어차원의 미봉책으로 영상에 웹주소를 적어놓았던 것입니다.
현실적으로 이걸 명기해놓으면 상대방의 귀차니즘으로 인한 개작을 방지하기 위한 것이었습니다.
공중파도아닌 개인의 영상물을 가지고 개작을 해서 공공장소에 게시할 사람은 아주 소수이기 때문입니다.

여전히 납득안가는 부분이 존재하지만 네이버가 가지는 검색시장에서의 트래픽과 정보의 유통량을 고려하고, 개인적으로 특별한 불이익이 있다거나 네이버의 정책자체가 큰무리가 있는것이 아니라 생각되어 이해하기로 했습니다.
문의했던것은 모호하게 이야기한 상업적인 이용이안된다는 말의, 구체적인 부분을 알려달라고 했던 부분의 답변입니다.
나머지 문의부분은 사적인 차원의 질문과 개인정보가 혼용된 부분이라 말씀드리지 않겠습니다.

추가로 상업성 제재 대상 항목을 아래 알려 드리오니
이 점 참고하시어 이용해 주시길 바랍니다.

- 연락처, 사이트 주소 가격기재
- 상업적 특정 사이트 링크
- 쪽지나 이메일, 연락처를 통한 상업적 거래 유도